La bella estate, per citare Pavese, si avvicina e autorevoli esperti virologi ci rassicurano sulla probabile scomparsa del coronavirus dal prossimo giugno.
Guido Silvestri, professore ordinario di Patologia Generale alla Emory University di Atlanta e autore del libro "Il virus buono" pubblicato da Rizzoli nel 2019, afferma che "la ritirata di Covid-19 continua imperterrita. In Italia cala il numero totale dei ricoveri in terapia intensiva e siamo ormai al 13,6% del picco. Secondo i modelli "catastrofisti", la stagionalità del virus non esiste, non c'è nessun effetto del clima, l'unica cosa che riduce la diffusione di Covid-19 è la chiusura e in realtà un grande aumento dei casi non è ancora stato scoperto perché si fanno troppo pochi tamponi e/o perché c'è un ritardo nel segnalare i nuovi contagi. Questo è possibile, naturalmente, ma già nel Trecento l'aurea massima di Guglielmo di Occam "entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem", ci metteva in guardia dal postulare la presenza e l'effetto di fattori la cui esistenza non è dimostrata. In altre parole, la sensazione è che la posizione "catastrofista" stia diventando giorno dopo giorno meno efficace nello spiegare in modo parsimonioso i dati che abbiamo a disposizione".
"Senza andare nel dettaglio, - spiega - alcuni dei fatti chiave che sono emersi in queste ultime settimane sono che:
1. La stagionalità sembra avere un ruolo molto importante nell’andamento della pandemia in specifiche aree geografiche.
2. L’immunità naturale potrebbe essere più facile da raggiungere a causa di cross-reattività dell’immunità cellulare con altri coronavirus.
3. Non sempre le chiusure “totali” hanno dato risultati migliori delle chiusure parziali o limitate (vedi New York vs. Florida).
4. I clusters più grandi di contagi avvengono in ambienti non protetti dalla chiusura (case di riposo, ospedali, famiglie, meet-packing industry, etc), mentre i contagi in altri ambienti sono rari.
5. I danni psicologici della chiusura prolungata sui bambini e adolescenti sono notevoli, ed i danni socio-economici (disoccupazione, caduta PIL) si confermano essere ingenti.
6. Alcuni modelli epidemiologici che hanno previsto grandi benefici dalla chiusura potrebbero essere basati su dati iniziali incompleti e/o contenere errori metodologici.
7. Stanno emergendo terapie in grado di limitare la morbidità e mortalità da Covid-19 (for future reference).
E riguardo al lockdown il prof. Silvestri precisa che "definirsi pro o contro chiusura a priori non ha senso, la prima cosa da capire è che l’evidenza scientifica a nostra disposizione su Covid-19 cambia in modo tumultuoso. Dopo due mesi sappiamo fortunatamente molte più cose sul virus e sulla malattia, ed è normale che, quando cambiano le informazioni a nostra disposizione, cambino anche le nostre opinioni. Non sono né pro-chiusura né contro-chiusura. Io sono solo pro-scienza, pro-evidenza, e pro-dati. Sono uno che ogni giorno studia per comprendere la mole enorme di dati che emergono ogni giorno su Covid-19, e questo compito richiede, oltre a tanta competenza anche una notevole apertura mentale ed onestà intellettuale. Non ho “horses in the race” nel parlare di Covid-19, se non la speranza/desiderio che tutti noi possiamo presto metterci questa brutta parentesi dietro le spalle"
E puntualizza "Non ho bisogno di fare carriera (ne ho fatta fin troppa, credetemi), di avere visibilità (che detesto), guadagno più di quanto mi sarei mai aspettato ed ho già rinunciato a ruoli politici anche molto importanti proprio per mantenere la mia libertà. Quello che faccio è combattere per sconfiggere Covid-19, a livello sia di ricerca scientifica che di medicina clinica, perché la ritengo la cosa giusta da fare, e lo faccio con la stessa passione ed intensità con cui da 30 anni combatto Hiv e Aids. Il tutto nello spirito di aumentare la conoscenza e ridurre le sofferenze de nostri simili. Inoltre, - conclude - cerco di divulgare le conoscenza della scienza a persone non del mestiere che vedo stanche, ansiose ed impaurite. Faccio tutto questo con grande convinzione, perché credo fermamente nella mia missione, con enorme ottimismo, perché ho una fiducia straordinaria nell’efficacia della scienza".
Sulla stessa lunghezza d'onda di Silvestri il prof. Arnaldo Caruso, ordinario a Brescia e presidente della Società Italiana di Virologia che ci rassicura affermando che “già a giugno potrebbero non essere più necessarie mascherine, distanziamento sociale e sanificazioni perchè il virus ora è meno aggressivo. Nelle ultime settimane non solo si sono abbassati i contagi ma anche la carica virale dei tamponi. I pochi casi positivi che sono rimasti sono portatori quasi sani del virus e hanno una scarsa capacità di trasmetterlo. Il decorso della malattia è diventato tranquillo, ora sì che si può paragonarla a una normale influenza. Tutto ciò - spiega il virologo - è perché il virus si sta adattando all’uomo diventando meno pericoloso, sebbene per ora non si possano escludere concause come l’effetto del caldo e il filtro dovuto alle mascherine e alle distanze. Nei mesi passati si è fatto un po’ di terrorismo quando il virus era molto pericoloso, ora consentiamoci un po’ di ottimismo. Per esempio le sanificazioni, le distanze e le mascherine a giugno potrebbero non servire più”.
“Da qui all’autunno - conclude il prof. Caruso - il virus potrebbe avere ulteriori ricombinazioni e ripresentarsi più innocuo o aggressivo. In genere però dovrebbe smorzarsi e potrebbe diventare davvero come la normale influenza”. In sintesi c’è da aspettarsi “un ritorno del contagio molto limitato e con una sintomatologia modesta. E per dire qualcosa di azzardato prendere il Covid-19 potrebbe avere il risvolto positivo di raggiungere un’immunità di gregge”.
A questo punto per i virologi sarà molto difficile mettere a punto un ipotetico vaccino per un virus che si sta affievolendo e che come affermano gli esimi professori sta diventando "meno aggressivo e potrebbe sparire da solo".
Antonella Di Pietro
.jpg)
